侵权责任纠纷 （2014）永中法民一终字第350号

本案系侵权责任纠纷。根据民诉法和最高人民法院证据规则的规定，当事人对自已的主张有义务提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。本案上诉人周中立未提供充分证据证实其是从桥梁上掉入渠道的事实。上诉人一、二审用于证实其从桥梁上掉入渠道的证据主要是凼底乡司法所的调查笔录，但被调查人没有一人亲眼看见上诉人是从桥梁上掉入渠道的。而根据事发地的现场状况，上诉人除了可能从桥梁上掉入渠道外，从码头、渠道边坡等地方也有可能掉入渠道受伤。同时，上诉人一审中提供的柳子司法鉴定所的鉴定结论上诉人自述受伤原因是“在明渠洗手时摔伤”，而在凼底司法所对其本人的调查笔录中陈述：“当我走到渠道上的桥边时，一失足采空了掉到渠道里面”。综上，上诉人陈述其如何掉入渠道的关键事实相互矛盾，其提供的证据不能充分证实是从桥梁上掉入渠道受伤的。退一步说，如果上诉人是从桥上掉入渠道的，被上诉人也不存在过错，不应承担责任。其一、此座桥梁为人行便桥，用于村民通行，桥宽2.1米，这样的桥梁在被上诉人排洪渠上多达100余座，都没有设置防护栏，通常情况下行人在宽2.1米的桥梁上通行应当是安全的。法律规定的安全保障义务是相对的，而不是绝对，只

本案系侵权责任纠纷。根据民诉法和最高人民法院证据规则的规定，当事人对自已的主张有义务提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。本案上诉人周中立未提供充分证据证实其是从桥梁上掉入渠道的事实。上诉人一、二审用于证实其从桥梁上掉入渠道的证据主要是凼底乡司法所的调查笔录，但被调查人没有一人亲眼看见上诉人是从桥梁上掉入渠道的。而根据事发地的现场状况，上诉人除了可能从桥梁上掉入渠道外，从码头、渠道边坡等地方也有可能掉入渠道受伤。同时，上诉人一审中提供的柳子司法鉴定所的鉴定结论上诉人自述受伤原因是“在明渠洗手时摔伤”，而在凼底司法所对其本人的调查笔录中陈述：“当我走到渠道上的桥边时，一失足采空了掉到渠

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第350号上诉人（原审原告）周中立。委托代理人黄松林。委托代理人罗荣清，永州市零陵区法律援助中心律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）湖南省南津渡水电站。法定代表人罗广林，系该站站长。委托代理人李海燕，系该站库区管理所所长（特别授权）。委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。上诉人周中立因侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区……