侵权责任纠纷 （2016）湘10民终1785号

（2014）桂阳法恢执字第18号裁定书及向桂阳县房产管理局发出的协助执行通知书并非对协议门面所有权的确认是错误的。根据物权法第二十八条的规定，（2014）桂阳法恢执字第18号裁定书及向桂阳县房产管理局发出的协助执行通知书是桂阳县人民法院下达的法律文书，且在执行过程中经人民法院主持调解，达成了执行和解协议，和解协议经桂阳县人民法院确认，是合法有效的，确认了以物抵债的成立。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第393条的规定，刘典煌、ＸＸ芳在执行过程中依法定程序在法院的主持下与债务人达成的以物抵债协议，自收到（2014）桂阳法恢执字第18号裁定书之日起即对抵债的物享有物权。3.一审法院将物权、所有权、用益物权的概念混为一谈，造成事实认定错误，进而作出错误的判决，请求二审法院依法撤销原裁定。王益君、王仲明辩称：1.一审法院适用法律正确，本案应为侵权纠纷而不是租赁合同纠纷。2.根据一审法院查明的事实，王益君、王仲明与郴州成盛房地产开发有限公司存在建设工程施工合同纠纷，王益君、王仲明依法享有占有权，对涉案门面不构成侵权。3.刘典煌、ＸＸ芳主张返还原物没有法律和事实依据。涉案门面及建筑尚未验收合

（2014）桂阳法恢执字第18号裁定书及向桂阳县房产管理局发出的协助执行通知书并非对协议门面所有权的确认是错误的。根据物权法第二十八条的规定，（2014）桂阳法恢执字第18号裁定书及向桂阳县房产管理局发出的协助执行通知书是桂阳县人民法院下达的法律文书，且在执行过程中经人民法院主持调解，达成了执行和解协议，和解协议经桂阳县人民法院确认，是合法有效的，确认了以物抵债的成立。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第393条的规定，刘典煌、ＸＸ芳在执行过程中依法定程序在法院的主持下与债务人达成的以物抵债协议，自收到（2014）桂阳法恢执字第18号裁定书之日起即对抵债的物享有物权。3.一审法院将物权、所

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1785号上诉人（原审原告）：刘典煌，男，1958年11月8日出生,住湖南省桂阳县。上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，女，1971年3月21日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王益君，男，1970年2月2日出生，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：王仲明，男，1982年9月19日出……