民间借贷纠纷 （2019）粤19民终7540号

本案为合伙协议、民间借贷、追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李谋波上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李谋波应否向张远高支付案涉利息。对此，本院作如下分析：李谋波未按照协议书的约定向张远高支付案涉款项，其已构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院结合协议书的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判令李谋波应向张远高支付相应的利息并无不当。此外，原审法院判令李谋波应在一审判决生效之日起三日内向张远高支付1778400.6元是正确的，李谋波诉求分三年逐月支付该债务缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李谋波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元2500，由李谋波负担。为终审判决。审审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一九年八月二十日书记员　何洁莹

本案为合伙协议、民间借贷、追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李谋波上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李谋波应否向张远高支付案涉利息。对此，本院作如下分析：李谋波未按照协议书的约定向张远高支付案涉款项，其已构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院结合协议书的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判令李谋波应向张远高支付相应的利息并无不当。此外，原审法院判令李谋波应在一审判决生效之日起三日内向张远高支付1778400.6元是正确的，李谋波诉求分三年逐月支付该债务缺乏依据，本院不予支持

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7540号上诉人（原审被告）：李谋波，男，汉族，1980年3月1日出生，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远高，男，汉族，1974年5月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。原审第三人：东莞市森邦鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街……