保证合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1152号

有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。沙雪蒙将其在吕岳财处享有的450万元于2012年2月6日转让给於阿根，而沙雪蒙与於阿根就案涉借款200万元发生在2011年2月27日，可见转让的数额已超过案涉借款数额，转让时间晚于借款时间，按常理可推断沙雪蒙转让的债权包括案涉借款，於阿根如认为转让的450万元不包括案涉借款应提供证据证明於阿根与沙雪蒙之间存在其他债权债务关系。於阿根认为转让的450万元债权系2010年至债权转让之时产生的其他债权，且提供2010年11月1日及2011年1月5日其分别向沙雪蒙账户存款30万元及向沙雪蕾账户转账55万元的回单，该两笔款项未超过转让的450万元，况且款项用途无法明确，仅凭该两份证据无法达到於阿根的证明目的。原审法院曾于2015年3月5日要求於阿根提供其与沙雪蒙之间的账目往来及汇款单据，於阿根表示可以，但一直未予提交。基上两点，原审法院认为，於阿根拒不提供其与沙雪蒙之间的账目往来及汇款单据，也未能证明其对沙雪蒙除案涉借款之外另享有450万元债权，故有理由相信沙雪蒙转让给於阿根的4

有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。沙雪蒙将其在吕岳财处享有的450万元于2012年2月6日转让给於阿根，而沙雪蒙与於阿根就案涉借款200万元发生在2011年2月27日，可见转让的数额已超过案涉借款数额，转让时间晚于借款时间，按常理可推断沙雪蒙转让的债权包括案涉借款，於阿根如认为转让的450万元不包括案涉借款应提供证据证明於阿根与沙雪蒙之间存在其他债权债务关系。於阿根认为转让的450万元债权系2010年至债权转让之时产生的其他债权，且提供2010年11月1日及2011年1月5日其分别向沙雪蒙账户存款30万元及向沙

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1152号上诉人（原审原告）：於阿根，退休职工。委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，退休职工。委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。上诉人於阿根为与被上诉人李某保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象石商初字第66号民事判决，向本……