侵害商标权纠纷 （2016）豫04民初258号

因本案涉及侵害商标权、不正当竞争纠纷，本案案由应为侵害商标权及不正当竞争纠纷。一、关于平顶山罗浮宫商贸公司的行为是否构成对广东罗浮宫家具公司商标权的侵犯及不正当竞争的问题。《中华人民共和国商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。广东罗浮宫家具公司是第3387748号、第9356017号“罗浮宫”文字商标注册商标专用权人，其商标专用权应当受法律保护。本案中，平顶山罗浮宫商贸公司的经营范围包括家具的销售服务，与广东罗浮宫家具公司第3387748号注册商标种类中的“家具”种类相同，且平顶山罗浮宫商贸公司在其经营场所、广告宣传中突出使用“罗浮宫”文字，足以使普通消费者产生混淆。且平顶山罗浮宫商贸公司将与他人注册商标相同的问题作为企业字号

因本案涉及侵害商标权、不正当竞争纠纷，本案案由应为侵害商标权及不正当竞争纠纷。一、关于平顶山罗浮宫商贸公司的行为是否构成对广东罗浮宫家具公司商标权的侵犯及不正当竞争的问题。《中华人民共和国商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。广东罗浮

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民初258号原告：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇英雄河西岸，组织机构代码：727853768。法定代表人：黎京华，董事长。委托诉讼代理人：谭先彬，广东顺晖律师事务所律师。被告：平顶山市罗浮宫商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口路西九九房产3号楼1楼，组织机构代码：34939997……