交通肇事 （2019）湘05刑终385号

原审被告人曾锦禄违反交通运输管理法规，酒后驾车，造成二人死亡的重大道路交通事故，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。案发后，曾锦禄及时报警和釆取抢救措施并保护现场、主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。阳光财产保险股份有限公司洞口支公司上诉提出，曾锦禄存在酒后驾车、超速驾驶等情节，按照保险合同条款，阳光财产保险股份有限公司洞口支公司应免责，不承担赔偿责任。经查，现有证据不能证明保险人在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据法律规定，该条款不产生法律效力，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周红旆审　判　员　　吴劲松审　判　员　　李　霞二〇一九年八月二十六日法官　助理　　杨

原审被告人曾锦禄违反交通运输管理法规，酒后驾车，造成二人死亡的重大道路交通事故，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。案发后，曾锦禄及时报警和釆取抢救措施并保护现场、主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。阳光财产保险股份有限公司洞口支公司上诉提出，曾锦禄存在酒后驾车、超速驾驶等情节，按照保险合同条款，阳光财产保险股份有限公司洞口支公司应免责，不承担赔偿责任。经查，现有证据不能证明保险人在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据法律规定，该条款不产生法律效力，故该上诉理由不能

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终385号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司洞口支公司。所在地洞口县洞口镇蔡锷路103号。负责人付仁初，该公司负责人。诉讼代理人（特别授权）易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。诉讼代理人（特别授权）康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王……