（2014）阳中法立民终字第53号

（2011）阳西法民初字第663号案中已将本案的上诉人列为第三人，且（2011）阳西法民初字第663号判决并未生效，该案仍在本院二审审理中，因此，上诉人主张本案是有独立请求权的第三人提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于有独立请求权的第三人可提起诉讼或者第三人撤销之诉的规定。此外，本案的起诉状和上诉状均由刘丽华代上诉人吴进彬签名，但上诉人没有向法院提交委托刘丽华代理本案的相关手续，而吴进彬提交的经广东省阳春市公证处公证的（2011）春证内民字第296号授权委托书，只注明委托刘丽华在刘素映与陈国军合同纠纷一案中作为该案第三人吴进彬的委托代理人参加诉讼，并未说明刘丽华在本案也有代理权限。因此，刘丽华代吴进彬签写起诉状、上诉状而提起的本案诉讼，不能说明是吴进彬的真实意思表示。综上所述，上诉人提起本案的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和第一百一十九条的规定，原审法院不予受理上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下

（2011）阳西法民初字第663号案中已将本案的上诉人列为第三人，且（2011）阳西法民初字第663号判决并未生效，该案仍在本院二审审理中，因此，上诉人主张本案是有独立请求权的第三人提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于有独立请求权的第三人可提起诉讼或者第三人撤销之诉的规定。此外，本案的起诉状和上诉状均由刘丽华代上诉人吴进彬签名，但上诉人没有向法院提交委托刘丽华代理本案的相关手续，而吴进彬提交的经广东省阳春市公证处公证的（2011）春证内民字第296号授权委托书，只注明委托刘丽华在刘素映与陈国军合同纠纷一案中作为该案第三人吴进彬的委托代理人参加诉讼，并未说明刘丽华在本案也

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民终字第53号上诉人（原审起诉人）：吴进彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住阳春市。上诉人吴进彬不服阳西县人民法院（2014）阳西法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，（2011）阳西法民初字第663号案没有解决争议小车去向的问题，造成上诉人与陈国军、冯容、刘素映之间的矛盾，损害……