民间借贷纠纷 （2019）鄂0691民初965号
裁判要旨
案涉《合作协议》《借款服务合同（QD1）》《借款及担保协议》《担保函（QD2）》《股东会决议（QD3）》《服务协议（QD9）》均系各方当事人真实意思表示，除对违约责任的约定标准超出法定利率标准，不受法律保护外，其他约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。 合同履行过程中，通过借款交易明细，可以确认创金公司通过转账及债权转让的方式取得对普达机电公司的债权。 普达机电公司未按约还款付息，其行为构成违约，应承担违约责任。 创金公司主张普达机电公司偿还借款本金60万元，并以借款本金为基数从借款到期之日（2017年11月28日、2017年12月2日、2017年12月4日、2017年12月7日）起按月息2%计算利息至付清之日止，经核实，普达机电公司偿还0.18元应抵扣本金，故普达机电公司尚欠借款本金599999.82元；普达机电公司至今未足额偿还借款本息，应支付相应的利息，应自2017年11月29日以149999.82元为基数、自2017年12月3日、2017年12月5日、2017年12月8日分别以150000元为基数计付利息至付清之日
摘要
创金天地投资有限公司与襄阳普达机电有限公司、枣阳市金沃现代农业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初965号原告：创金天地投资有限公司（以下简称创金公司），住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，创金公司总经理。 委托诉讼代理人：戴俊杰，创金公司员工。 代理权限：特别授权。 被告：襄阳普达机电有限公司（以下简称普达机电公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海……