股权转让纠纷 （2017）粤13民终3143号

本案争议的焦点是：一、被告一是否应当支付原告淡水地块2010年的土地使用税；二、被告一是否应当支付原告公司员工薪酬；三、被告二是否应当向原告移交财务账册及财务资料。一、关于被告一是否应当支付原告淡水地块2010年的土地使用税的问题。厦门香江日用化工有限公司在《惠州日报》刊登公告称在上述股权办理完工商变更登记之前，原告所产生的全部债务均由厦门香江日用化工有限公司承担。该公告的时间发生在签订《协议书》之后，应当视为是对《协议书》中关于原告土地开发费用责任承担的变更。原告2010年淡水地块的土地使用税发生于股权转让变更登记之前，属于公司债务。厦门香江日用化工有限公司在原告公司60%股权系代表被告一持有，因此，被告一作为厦门香江日用化工有限公司在原告股权的实际持有人，在厦门香江日用化工有限公司被注销后，应当由被告一承担相应的债务。故原告诉请被告一支付淡水地块2010年土地使用税124240元及利息，依据充分，予以支持。二、关于被告一是否应当支付原告公司员工薪酬的问题。厦门香江日用化工有限公司在《惠州日报》刊登公告称在上述股权办理完工商变更登记之前，原告所产生的全部债务均由其承担。原告在此期间未

本案争议的焦点是：一、被告一是否应当支付原告淡水地块2010年的土地使用税；二、被告一是否应当支付原告公司员工薪酬；三、被告二是否应当向原告移交财务账册及财务资料。一、关于被告一是否应当支付原告淡水地块2010年的土地使用税的问题。厦门香江日用化工有限公司在《惠州日报》刊登公告称在上述股权办理完工商变更登记之前，原告所产生的全部债务均由厦门香江日用化工有限公司承担。该公告的时间发生在签订《协议书》之后，应当视为是对《协议书》中关于原告土地开发费用责任承担的变更。原告2010年淡水地块的土地使用税发生于股权转让变更登记之前，属于公司债务。厦门香江日用化工有限公司在原告公司60%股权系代表被告一持

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3143号上诉人（原审原告)：惠州市珍钰房地产开发有限公司，住所地惠阳区淡水草洋下戴屋侨富花园一号A栋201房。法定代表人：杨九三。委托诉讼代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。上诉人（原审被告一)：惠州市博成房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区上杨村。法定代表人：吕联络。上诉人（原审被告二)：林佩华，女，1964年6月10日出……