买卖合同纠纷 （2019）苏01民终11139号

邹才伟、喻益伟虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系。邹才伟按照喻益伟要求提供货物，喻益伟未能支付相应货款，应承担本案违约责任。邹才伟要求喻益伟支付所欠货款56526元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对于喻益伟不予认可的2016年5月22日送货单，喻益伟先称对欠款金额无异议，后又称对该份送货单不予认可，在法院的询问下，又未作出合理解释，根据禁止反言原则，法院对其抗辩不予采信。关于诉讼时效问题，法院认为，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，喻益伟于2016年3月30日最后一次向邹才伟付款，但双方对于剩余货款何时支付，并未明确约定，在此情况下，邹才伟可以随时向喻益伟主张权利。喻益伟主张超过诉讼时效期间提起本案诉讼，缺乏法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：喻益伟于判决生效后十日内支付邹才伟货款56526元及逾期利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经

邹才伟、喻益伟虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系。邹才伟按照喻益伟要求提供货物，喻益伟未能支付相应货款，应承担本案违约责任。邹才伟要求喻益伟支付所欠货款56526元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对于喻益伟不予认可的2016年5月22日送货单，喻益伟先称对欠款金额无异议，后又称对该份送货单不予认可，在法院的询问下，又未作出合理解释，根据禁止反言原则，法院对其抗辩不予采信。关于诉讼时效问题，法院认为，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，喻益伟于2016年3月30日最后一次向邹才伟付款，但双方对于剩余货款何时支付，并未明确约定，在此情况下，邹才伟可以随时向喻益

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11139号上诉人（原审被告）：喻益伟，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：邹才伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。上诉人喻益伟因与被上诉人邹才伟买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花区人民法院（2019）苏0114民初4……