民间借贷纠纷 (2021)湘01民终3093号
裁判要旨
依法成立的借贷关系,受法律保护。借贷关系成立后,当事人应当根据诚实信用原则全面履行合同义务。本案中,胡继已按合同约定向李年喜履行支付借款义务,李年喜即应依约向胡继履行还款义务,但其至今未完全履行该义务,故胡继主张李年喜偿还借款本金440000元并按照年利息15.4%的标准支付利息之诉求,符合法律规定,该院予以支持。由于上述借款明显超出日常生活所需,胡继亦未提供任何证据证明李年喜将上述借款用于生产经营活动或该借款债务系基于李年喜、庄利夫妻共同意思表示而产生,故胡继主张本案债务全部系李年喜、庄利的夫妻共同债务,并要求其二人共同偿还之诉求,该院不予支持,但庄利对2019年9月25日350000元的借款知情并作为共同借款人与胡继签订了借款合同,该借款的发生应视为李年喜、庄利的夫妻共同意思表示,故庄利应当对该笔借款及其利息承担共同偿还责任。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条
摘要
依法成立的借贷关系,受法律保护。借贷关系成立后,当事人应当根据诚实信用原则全面履行合同义务。本案中,胡继已按合同约定向李年喜履行支付借款义务,李年喜即应依约向胡继履行还款义务,但其至今未完全履行该义务,故胡继主张李年喜偿还借款本金440000元并按照年利息15.4%的标准支付利息之诉求,符合法律规定,该院予以支持。由于上述借款明显超出日常生活所需,胡继亦未提供任何证据证明李年喜将上述借款用于生产经营活动或该借款债务系基于李年喜、庄利夫妻共同意思表示而产生,故胡继主张本案债务全部系李年喜、庄利的夫妻共同债务,并要求其二人共同偿还之诉求,该院不予支持,但庄利对2019年9月25日350000元的借
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终3093号上诉人(原审被告):李年喜,男,1970年2月13日出生,汉族,住湖南省长沙市。上诉人(原审被告):庄利,女,1967年5月24日出生,汉族,住湖南省长沙市。共同委托诉讼代理人:袁莎,湖南银联律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡继,男,1989年5月2日出生,汉族,住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人:刘妙君,湖南湘鼎律师事务……