建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申90号

本案争议的焦点问题：1、开发公司是否全资改造为广建公司；2、广建公司是否可以作为本案被告以及应否承担涉案债务清偿责任；3、五建公司是否为本案适格原告。一、关于开发公司是否全资改造为广建公司的问题从公司改组情况看，1993年3月30日韶关市国有资产管理办公室向开发公司发出的《关于开发公司股份制改组后国有资产权益的确定通知》以及1993年4月5日广东省企业股份制试点联审小组、广东省经济体制改革委员会向韶关市人民政府作出的《关于同意设立广建置业批复》等改组文件显示，政府部门同意作为国有独资企业的开发公司进行改组，并同其它十余家国内法人共同发起设立广建置业，其中开发公司经评估和界定的国有资产实际存量1238.3万元，全部折价入股形成国家股，占广建置业总股本的12.38％。后根据1993年5月广东省企业股份制试点联审小组办公室发出的《关于同意广建置业与粤北燃料股份有限公司合并的批复》，广建置业与韶关市粤北燃料股份有限公司合并成为广建公司。至此，开发公司作为改组主体并将其全部资产投入了广建公司。从工商登记情况看，一是，1993年5月20日开发公司向韶关市工商部门提出变更申请，以股份制改造为由，申请

本案争议的焦点问题：1、开发公司是否全资改造为广建公司；2、广建公司是否可以作为本案被告以及应否承担涉案债务清偿责任；3、五建公司是否为本案适格原告。一、关于开发公司是否全资改造为广建公司的问题从公司改组情况看，1993年3月30日韶关市国有资产管理办公室向开发公司发出的《关于开发公司股份制改组后国有资产权益的确定通知》以及1993年4月5日广东省企业股份制试点联审小组、广东省经济体制改革委员会向韶关市人民政府作出的《关于同意设立广建置业批复》等改组文件显示，政府部门同意作为国有独资企业的开发公司进行改组，并同其它十余家国内法人共同发起设立广建置业，其中开发公司经评估和界定的国有资产实际存量1

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申90号再审申请人（一审被告；再审一审申诉人、再审二审上诉人）：广东广建集团股份有限公司。法定代表人：刘连永，该公司董事长。委托代理人：蔡曼青，该公司工作人员。被申请人（一审原告；再审一审被申诉人、再审二审被上诉人）：广东省第五建筑工程有限公司。法定代表人：林松，该公司董事长。委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：……