返还原物纠纷 （2017）鲁01民终7562号

徐玲所主张的权利涉及单位分配公房后房改过程中的权益归属，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回徐玲的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案属于单位内部分房过程中产生的权益纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。因此一审法院裁定驳回徐玲的起诉并无不当。综上，徐玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王周江审判员　　郭维敬审判员　　陈　勇二〇一七年十月二十三日书记员　　吴颖颖 百度搜索“”

徐玲所主张的权利涉及单位分配公房后房改过程中的权益归属，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九第(四)项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回徐玲的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案属于单位内部分房过程中产生的权益纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。因此一审法院裁定驳回徐玲的起诉并无不当。综上

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7562号上诉人（原审原告）：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房平原（系上诉人徐玲之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐琴，女，l953年3月26日出生，汉族，住济南市。上诉人徐玲因与被上诉人徐琴返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105……