（2014）鄂荆门知初字第00010号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告音集协经授权，取得本案涉及的《好像对你说》等103首音乐电视作品的复制权、放映权，且有权独自起诉主张权利，其合法权益应受法律保护。被告爱乐公司未经原告音集协许可，以营利为目的，以音乐电视作品为载体公开播送原告音集协享有著作权的103首音乐电视作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项和第四十八条第（一）项的规定，被告爱乐公司侵害了原告音集协对本案所涉103首音乐电视作品享有的复制权、放映权，其应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。因原告音集协提交的证据不足以证明其因被告侵权而造成的实际损失，也不足以证明被告的违法所得，其诉讼请求中要求按2000元／首的标准予以赔偿亦没有证据证明，且按原告音集协自行发布的公告所列的湖北省卡拉OK版权使用费8.4元·天／终端的收费标准，原告音集协在本案中主张的赔偿标准过高，对被告爱乐公司的该抗辩理由予以采纳。本院依据《中华人民共和国著作权法
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告音集协经授权，取得本案涉及的《好像对你说》等103首音乐电视作品的复制权、放映权，且有权独自起诉主张权利，其合法权益应受法律保护。被告爱乐公司未经原告音集协许可，以营利为目的，以音乐电视作品为载体公开播送原告音集协享有著作权的103首音乐电视作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项和第四十八条第（一）项的规定，被告爱乐公司侵害了原告音集协对本案所涉103首音乐电视作品享有的
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门知初字第00010号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师，一般代理。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师，一般代理。被告京山爱乐娱乐有限公司，住所地湖北省京山县新市镇人民大道中段绿林世纪……