民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9854号

不能证明借款的本息是由周鹏归还的，系认定错误。一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。周鹏辩称，一审中熊建华、周鲲始终没有提供充分证据证明双方之间存在借贷关系。请求维持一审判决。周鹏辩称，其确实欠熊建华、周鲲的钱，同意归还。熊建华、周鲲向一审法院起诉请求：1、周鹏、于兼支付借款93万元及银行利息（2016年4月1日至2016年8月31日，代还的利息37381元）。2、诉讼费由周鹏、于兼承担。一审中熊建华、周鲲为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2016年5月5日催款函复印件及债权人栏为空白的催款函1份、快递单1份、邮件查询单复印件1份，以证明熊建华、周鲲进行过催讨，周鹏、于兼有还款的义务。周鹏认为，催款函收到的，借钱要还的。于兼认为，证据的真实性不能认定，于兼没有收到，不知情；该函不能证明熊建华、周鲲的证明目的。2、公证书1份（内容是个人贷款最高额抵押合同），以证明贷款的来源。周鹏对真实性无异议。于兼认为，审查公证书和合同原件，发现和熊建华、周鲲起诉的时候版本不一致，这是一份个人贷款额度，规定了周鲲在一定时间内贷款的最高额度并不能证明就真实存在着借贷关系。3、公证书1份（个

不能证明借款的本息是由周鹏归还的，系认定错误。一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。周鹏辩称，一审中熊建华、周鲲始终没有提供充分证据证明双方之间存在借贷关系。请求维持一审判决。周鹏辩称，其确实欠熊建华、周鲲的钱，同意归还。熊建华、周鲲向一审法院起诉请求：1、周鹏、于兼支付借款93万元及银行利息（2016年4月1日至2016年8月31日，代还的利息37381元）。2、诉讼费由周鹏、于兼承担。一审中熊建华、周鲲为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2016年5月5日催款函复印件及债权人栏为空白的催款函1份、快递单1份、邮件查询单复印件1份，以证明熊建华、周鲲进行过催讨，周鹏、于兼有还款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9854号上诉人（原审原告）：熊建华，男，1974年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：周鲲，女，1975年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于兼，女,1979年10月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律……