（2017）晋04民终141号

民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因本案原告未能提供其清理玉米秸秆的证据，也未能提供足够证据证明被告村委有推倒其树木的侵权行为，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王贤孩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王贤孩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王贤孩提供的现有证据无法证明其住所大门外岸下呈倒伏状的树木系其所有，也无法证明被上诉人平顺县北社乡东河村民委员会在铺设村水泥路过程中推倒树木；上诉人王贤孩未提供其清理玉米秸秆的证据，故对其上诉请求不予支持。本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王贤孩提供的证据不足以证明树木受损的情况，也未能提供证据证明其清理玉米秸秆应获得相应报酬的情况，故对其的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王贤孩的上

民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因本案原告未能提供其清理玉米秸秆的证据，也未能提供足够证据证明被告村委有推倒其树木的侵权行为，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王贤孩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王贤孩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王贤孩提供的现有证据无法证明其住所大门外岸下呈倒伏状的树木系其所有，也无法证明被上诉人平顺县北社乡东河村民委员会在

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终141号上诉人(原审原告)王贤孩。被上诉人（原审被告）平顺县北社乡东河村民委员会，住所地平顺县北社乡东河村。法定代表人王卫平，职务村委主任。委托诉讼代理人李军，系平顺县北社乡东河村法律顾问，代理权限为特别授权代理。上诉人王贤孩与被上诉人平顺县北社乡东河村民委员会因财产损害赔偿、劳务合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院于2016年11……