民间借贷纠纷 （2019）粤08民终2427号

本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案吴世龙与李春霖是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，吴世龙与李春霖均为完全民事行为能力人。吴世龙经营农药销售生意，有一定的经济基础，吴世龙主张李春霖借欠其借款本金13万元，提供了李春霖给吴世龙立下的《借条》为证，借条上写明了借款金额、借款时间、还款期限等，且李春霖签名及盖指纹确认。吴世龙提供的证据确实、充分，一审法院予以确认。本案中，李春霖立下《借条》约定还款期限，但在还款期限届满后没

本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案吴世龙与李春霖是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2427号上诉人（原审被告）：李春霖，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴世龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省徐闻县，上诉人李春霖因与被上诉人吴世龙民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初184号民事判决……