买卖合同纠纷 （2015）常商终字第391号

友辉公司与威尔公司之间买卖喷胶棉等原料的业务往来由友辉公司提交的增值税发票、送货单、对账说明、威尔公司的付款凭证及双方在庭审中的陈述予以证明，应属合法有效，友辉公司提供货物，威尔公司应支付全额货款。关于友辉公司供货的金额，其中开具增值税发票的部分，威尔公司已经当庭确认；对于没有开具增值税发票但存在送货单的部分，友辉公司提交了一份传真件，从传真件上面的抬头、落款人、显示的“To：周会计”及内容可以明显知道是威尔公司发给友辉公司的，其中传真件对于阶段一部分的送货单及其金额予以确认，友辉公司提交的阶段二至阶段四的送货单都有威尔公司提交的付款记录予以对应，最后一笔阶段五的部分友辉公司也已经进行了说明，故对于未开具增值税发票部分的送货单的金额均由威尔公司的对账行为及付款行为进行了确认，依法应予以认可，故友辉公司的供货金额应为开具增值税发票的1805729.79元与未开票的1138229.40元之和即2943959.19元。关于威尔公司的付款情况，其中2501908.62元有友辉公司提交的付款凭证及威尔公司提交的付款记录予以证明，415193.40元友辉公司在庭审中已经予以认可，故威尔公司总付款为

友辉公司与威尔公司之间买卖喷胶棉等原料的业务往来由友辉公司提交的增值税发票、送货单、对账说明、威尔公司的付款凭证及双方在庭审中的陈述予以证明，应属合法有效，友辉公司提供货物，威尔公司应支付全额货款。关于友辉公司供货的金额，其中开具增值税发票的部分，威尔公司已经当庭确认；对于没有开具增值税发票但存在送货单的部分，友辉公司提交了一份传真件，从传真件上面的抬头、落款人、显示的“To：周会计”及内容可以明显知道是威尔公司发给友辉公司的，其中传真件对于阶段一部分的送货单及其金额予以确认，友辉公司提交的阶段二至阶段四的送货单都有威尔公司提交的付款记录予以对应，最后一笔阶段五的部分友辉公司也已经进行了说明，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第391号上诉人（原审被告）常州市威尔纺织品有限公司，住所地常州市新北区河海西路183号。法定代表人孙瑜，该公司总经理。委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡友辉纤维制品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇春象工业园春杨路。法定代表人张卫星，该公司总经理。委托代理人陆军、吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。上诉人常……