租赁合同纠纷 （2019）藏01民终730号

本案一审法院在对合同效力进行审查认定以后应对涉及合同无效的法律后果问题向双方当事人进行释明引导，但一审法院对此未作引导；对上诉人主张的房屋价值问题，也应进行引导释明，就房屋价值是否申请鉴定予以明确。同时对已经被吊销营业执照的西藏五谷酿酒有限公司是否具备诉讼主体资格，是否还能以公司名义参加诉讼未予审查。综上所述，本院认为，一审未进行释明引导，导致在基本事实认定上出现偏差；未认真审核当事人诉讼主体资格，出现程序性错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初547号民事判决；二、本案发回西藏自治区堆龙德庆区人民法院重审。上诉人西藏天虹汽车维修有限公司预交的二审案件受理费15336.66元予以退回。审　 判　 长 欧阳　　建川审　 判　 员 拉　　　　姆审　 判　 员 永青　　措姆二○一九年十二月十九日（法官　　助理 扎　　　　宗书　 记　 员 希娜索朗曲珠 来源：百度“马 克 数据网”

本案一审法院在对合同效力进行审查认定以后应对涉及合同无效的法律后果问题向双方当事人进行释明引导，但一审法院对此未作引导；对上诉人主张的房屋价值问题，也应进行引导释明，就房屋价值是否申请鉴定予以明确。同时对已经被吊销营业执照的西藏五谷酿酒有限公司是否具备诉讼主体资格，是否还能以公司名义参加诉讼未予审查。综上所述，本院认为，一审未进行释明引导，导致在基本事实认定上出现偏差；未认真审核当事人诉讼主体资格，出现程序性错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初547号民事判决；二、本案发回西藏自治

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终730号上诉人(原审原告、反诉被告)：西藏天虹汽车维修有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：李永忠，公司总经理。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏自治区第一建筑工程公司，住所地拉萨市。法定代表人：鲜述林，公司总经理。委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域……