民间借贷纠纷 （2015）新中民申字第240号

新乡市公安局红旗分局作出的《起诉意见书》证明，李莉是于2007年3月开始参与传销活动的，而本案中的“借条”及“保证书”出具的时间均在2006年，即本案的借款关系发生在李莉参加传销活动之前。新乡市公安局红旗第一分局案件侦查大队于2012年5月17日出具的《情况说明》，其主要内容为：“犯罪嫌疑人李莉称周霞参与传销，通过调查取证，目前没有证据证明周霞有参与非法经营（传销）的行为”。保证书系李莉书写，非周霞书写，且无周霞签字认可。李莉收到23500元后，将该交付给了上线，只能证明李莉用于“连锁销售”，不能证明周霞用于“连锁销售”。因此，李莉称周霞向其支付的23500元是参加“链锁销售”的加入费，与本案查明的事实不符。原审依据上述证据及本案事实，认定李莉与周霞存在借贷关系并无不当。综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一五年十一月六日书记员　　任　婧 来源：百度“马 克 数据网”

新乡市公安局红旗分局作出的《起诉意见书》证明，李莉是于2007年3月开始参与传销活动的，而本案中的“借条”及“保证书”出具的时间均在2006年，即本案的借款关系发生在李莉参加传销活动之前。新乡市公安局红旗第一分局案件侦查大队于2012年5月17日出具的《情况说明》，其主要内容为：“犯罪嫌疑人李莉称周霞参与传销，通过调查取证，目前没有证据证明周霞有参与非法经营（传销）的行为”。保证书系李莉书写，非周霞书写，且无周霞签字认可。李莉收到23500元后，将该交付给了上线，只能证明李莉用于“连锁销售”，不能证明周霞用于“连锁销售”。因此，李莉称周霞向其支付的23500元是参加“链锁销售”的加入费，与本案

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉。委托代理人：周金委。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周霞。再审申请人李莉与被申请人周霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称：原判决认定事实错误，适用法……