民间借贷纠纷 （2019）黔23民终2008号

债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，曹奇持有其与唐竟富签订的借款合同、唐竟富出具的收条，唐竟富并在借款合同、收条上亲自签名捺印，借款合同、收条已经明确，曹奇为出借人，唐竟富为借款人。唐竟富虽辩称该借款合同无效，但并未提供相关证据加以证明，不予采信，曹奇与唐竟富之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。关于唐竟富辩称其未收到借款金额问题，根据本案查明事实，唐竟富和曹盛并不认识，彼此之间没有任何经济往来，唐竟富也没有向黔西南州创益投资管理有限公司借过钱，彼此间没有任何经济往来。曹盛与曹奇为同胞兄弟，曹盛系曹奇之弟，曹盛受曹奇指示，从其农村商业银行账户打款485000元至唐竟富的账户，对此予以确认，唐竟富应承担偿还曹奇借款本金485000元及支付相应利息的义务。关于曹奇诉请唐竟富偿还借款本金及利息共计700000元能否得到支持的问题。根据本案查明事实，本次借款发生后，唐竟富向曹奇支付利息至2015年10月，共计240000元，此后，唐竟富便没有履行还款义务。2018年5月25日，双方签订债权确认书一份，载明：“唐竟富向曹奇借款50万元，另欠

债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，曹奇持有其与唐竟富签订的借款合同、唐竟富出具的收条，唐竟富并在借款合同、收条上亲自签名捺印，借款合同、收条已经明确，曹奇为出借人，唐竟富为借款人。唐竟富虽辩称该借款合同无效，但并未提供相关证据加以证明，不予采信，曹奇与唐竟富之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。关于唐竟富辩称其未收到借款金额问题，根据本案查明事实，唐竟富和曹盛并不认识，彼此之间没有任何经济往来，唐竟富也没有向黔西南州创益投资管理有限公司借过钱，彼此间没有任何经济往来。曹盛与曹奇为同胞兄弟，曹盛系曹奇之弟，曹盛受曹奇指示，从其农村商业银行

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2008号 上诉人（原审被告）：唐竟富，男，1966年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：和向文，云南海哗律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：曹奇，男，1973年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。代理……