（2016）桂14行终25号

原告驾驶货车桂Ａ×××××号悬挂车尾的号牌存在间接故意污损的违法行为。从被告提供的于2016年3月3日14时50分，在县道549线45公里对原告驾驶桂Ａ×××××号中型厢式货车进行拦截检查时，所拍照的现场照片看，原告车辆悬挂的车尾号牌因长期积垢而导致严重污损，已无法分辨车尾号牌。对于车辆污损结果的发生，是因原告未及时清除号牌污垢，放任车辆号牌日复一日的积垢，才导致了于2016年3月3日车尾号牌被严重污损而无法分辨的后果。原告放任车辆号牌污损结果发生的行为，已构成间接故意污损机动车号牌的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二、三款及第九十五条以及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第六十五条第一款第一项的规定，属违法行为。被告依据法律、法规的规定，认定原告故意污损机动车号牌的违法行为，并对其进行处罚，是恰当的。被告对原告的行政处罚，在程序及适用法律、法规方面并无不当。被告在作出行政处罚时适用简易程序，在案发现场，依照法定程序当场对原告进行处罚，当场填写处罚决定书并送达原告，符合公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第三十四条、第三十五条、第三十六条及公安部颁布的《机

原告驾驶货车桂Ａ×××××号悬挂车尾的号牌存在间接故意污损的违法行为。从被告提供的于2016年3月3日14时50分，在县道549线45公里对原告驾驶桂Ａ×××××号中型厢式货车进行拦截检查时，所拍照的现场照片看，原告车辆悬挂的车尾号牌因长期积垢而导致严重污损，已无法分辨车尾号牌。对于车辆污损结果的发生，是因原告未及时清除号牌污垢，放任车辆号牌日复一日的积垢，才导致了于2016年3月3日车尾号牌被严重污损而无法分辨的后果。原告放任车辆号牌污损结果发生的行为，已构成间接故意污损机动车号牌的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二、三款及第九十五条以及《广西壮族自治区道路交通安全条例

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂14行终25号上诉人（原审原告）陈兆贤，男，1973年7月9日出生，汉族，个体司机，住所地广西壮族自治区横县。委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁明县公安局交通警察大队,所在地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西36号。法定代表人向卫仕，大队长。委托代理人郑时友，宁明县公安局交通警察大队干警。委托代理人梁晓……