建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终5665号

本案争议焦点为对案涉19#楼土建工程所作的工程造价鉴定能否作为定案依据。由于实际施工人即被上诉人邹天佑与上诉人共益公司签订的合同未对工程价款进行约定，双方亦未对工程价款进行决算，其对被上诉人圣岛公司与上诉人共益公司的决算数额亦不认可。经其申请，原审法院委托相关鉴定部门对案涉19#楼土建工程造价进行了鉴定，价款为9,368,308.08元，与被上诉人圣岛公司与上诉人共益公司的决算数额相差1,066,993.79元，上诉人共益公司对此亦不认可。二审期间，经鉴定人员出庭接受质询及本院审理，认为工程造价鉴定与事实存有不符之处：1、鉴定报告中案涉19#楼JS防水面积为32,815.91平方米，远远大于19#楼全部建筑面积，而JS防水面积又仅是19#楼全部建筑面积的一部分，且鉴定报告中JS防水单价均为31.50元，与《补充协议》中约定的单价不符；2、按照被上诉人圣岛公司与上诉人共益公司的合同约定，甲供材是被上诉人圣岛公司提供，发票已由圣岛公司出具，税金也由圣岛公司缴纳，而鉴定报告将甲供材涉及的税金238,964.90元计算在其中属于重复计算。因此，依据案涉工程造价鉴定，不能认定被上诉人邹天佑的实际

本案争议焦点为对案涉19#楼土建工程所作的工程造价鉴定能否作为定案依据。由于实际施工人即被上诉人邹天佑与上诉人共益公司签订的合同未对工程价款进行约定，双方亦未对工程价款进行决算，其对被上诉人圣岛公司与上诉人共益公司的决算数额亦不认可。经其申请，原审法院委托相关鉴定部门对案涉19#楼土建工程造价进行了鉴定，价款为9,368,308.08元，与被上诉人圣岛公司与上诉人共益公司的决算数额相差1,066,993.79元，上诉人共益公司对此亦不认可。二审期间，经鉴定人员出庭接受质询及本院审理，认为工程造价鉴定与事实存有不符之处：1、鉴定报告中案涉19#楼JS防水面积为32,815.91平方米，远远大于1

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5665号上诉人（原审被告）：大连共益建设集团有限公司，住所地瓦房店市德林街2段2号。法定代表人：林成武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建荣，女，1970年3月26日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹天有，男，1956年2月16日出生，汉族，住普兰店市。……