建设工程施工合同纠纷 (2019)鲁16民终2340号

案号
(2019)鲁16民终2340号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
山东省滨州市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

双方签订的两份《建设工程施工合同》,均系当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应严格遵照履行。山东省显通安装有限公司在完成施工后,向山东炜烨节能新材料有限公司交付涉案工程。山东炜烨节能新材料有限公司应当按照约定向山东省显通安装有限公司支付相应工程款。山东炜烨节能新材料有限公司在向山东省显通安装有限公司支付部分工程款后,未再向山东省显通安装有限公司支付其余工程款,构成违约,应当承担相应的民事责任,故山东省显通安装有限公司要求山东炜烨节能新材料有限公司支付其余工程款并支付相应利息的请求,予以支持。由于山东炜烨节能新材料有限公司委托的咨询机构未出具审计报告,且双方均未申请对涉案工程进行司法鉴定,故一审法院依据当事人提供的造价表及预(结)算书等材料核算相关涉案工程款。虽然山东炜烨节能新材料有限公司对山东省显通安装有限公司提供的上述资料提出异议,但根据双方的庭审陈述以及一审法院在咨询机构了解到的情况,可以确认,涉案工程的资料原件现保存于山东炜烨节能新材料有限公司处,且当初系山东炜烨节能新材料有限公司委托咨询机构进行的审计并由山东炜烨节能新材料有限公司将涉案工程的资料原件交付给咨询机构。由于山东炜

摘要

双方签订的两份《建设工程施工合同》,均系当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应严格遵照履行。山东省显通安装有限公司在完成施工后,向山东炜烨节能新材料有限公司交付涉案工程。山东炜烨节能新材料有限公司应当按照约定向山东省显通安装有限公司支付相应工程款。山东炜烨节能新材料有限公司在向山东省显通安装有限公司支付部分工程款后,未再向山东省显通安装有限公司支付其余工程款,构成违约,应当承担相应的民事责任,故山东省显通安装有限公司要求山东炜烨节能新材料有限公司支付其余工程款并支付相应利息的请求,予以支持。由于山东炜烨节能新材料有限公司委托的咨询机构未出具审计报告,且双方均未申请对涉案工程进行司法鉴定,故一

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁16民终2340号上诉人(原审被告):山东炜烨节能新材料有限公司,住所地:山东省滨州市沾化区经济开发区恒业五路**。法定代表人:花建华,总经理。委托诉讼代理人:尹志新,山东芳军律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东省显通安装有限公司,住,住所地:山东省肥城市泰东路**/div>法定代表人:雷明涛,总经理。委托诉讼代理人:高克学,山东齐鲁(……