金融借款合同纠纷 (2014)青金商初字第533号

案号
(2014)青金商初字第533号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
山东省青岛市
裁判日期
2017-06-29

裁判要旨

依据原告提交的《中国农业银行担保贷款凭证》,本院认定中国农业银行平度市支行麻兰办事处于1995年11月23日向北海玻璃厂发放贷款300万元。虽然借据上载明的合同编号与之后2000年5月形成的《债权转移确认通知书》载明的合同编号不一致,但是,借据载明的借款期限、借款主体、借款金额均与2000年5月《债权转移确认通知书》载明的第11笔债权信息相吻合,因此,本院认为上述第11笔债权与《担保贷款凭证》项下的贷款系同一笔款项。同时,本案所涉的(济)中长资债字(2000)第02150133号《债权转移移确认通知书》和532号案件所涉的《债权转移移确认通知书》载明的债权本金之和为元,与长城资产济南办事处与青岛创丰实业公司共同出具的《债权转移通知书》载明的北海玻璃厂欠债权本金相一致,且在二案所涉的债权明细中,北海玻璃厂作为主债务人的债权只有一笔300万元,故本院认为,原告自青岛创丰实业有限公司处受让的300万元即农行平度支行转让给长城资产济南办事处的300万元债权。 综合原告诉请及各被告抗辩,归纳本案的争议焦点为:一、借款人北海玻璃厂被注销后,其债权债务应由哪个主体承接,即被告广源发集团公司、白沙河街

摘要

依据原告提交的《中国农业银行担保贷款凭证》,本院认定中国农业银行平度市支行麻兰办事处于1995年11月23日向北海玻璃厂发放贷款300万元。虽然借据上载明的合同编号与之后2000年5月形成的《债权转移确认通知书》载明的合同编号不一致,但是,借据载明的借款期限、借款主体、借款金额均与2000年5月《债权转移确认通知书》载明的第11笔债权信息相吻合,因此,本院认为上述第11笔债权与《担保贷款凭证》项下的贷款系同一笔款项。同时,本案所涉的(济)中长资债字(2000)第02150133号《债权转移移确认通知书》和532号案件所涉的《债权转移移确认通知书》载明的债权本金之和为元,与长城资产济南办事处与青

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)青金商初字第533号 原告保定市白洋淀温泉城永基房地产开发有限公司,住所地河北省保定市新城温泉城。 法定代表人陈永存,董事长。 委托诉讼代理人黄俊堂,山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨承松,男,1983年1月6日出生,汉族,该公司员工。 被告山东省平度市滑石矿,住所地平度市麻兰镇芝坊村东北。 法定代表人冷忠德,董事长。 被告国营青岛……