民间借贷纠纷 （2021）京03民终9976号

债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，廖景玉、龙世信主张邹某1、龙某1向其借款，龙某1对于借款金额认可并同意偿还，法院对此不持异议，双方的争议焦点在于廖景玉、龙世信主张的借款中有哪些系邹某1、龙某1夫妻共同债务。本案中，根据廖景玉、龙世信主张，借款均发生在邹某1、龙某1夫妻关系存续期间，最后一笔发生在2017年6月26日。根据2017年7月26日邹某1、龙某1签署的《离婚协议》，双方就负债情况进行了梳理，表述龙某1炒股欠债93万元，因此，廖景玉、龙世信的借款中邹某1知情的部分仅为93万元，其余部分龙某1并未对邹某1进行过告知。双方签订的《离婚协议》虽未生效，但是通过该离婚协议中的表述及邹某1、龙某1的微信往来可以认定邹某1对龙某1借款用于炒股知情，龙某1炒股的行为与买房

债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，廖景玉、龙世信主张邹某1、龙某1向其借款，龙某1对于借款金额认可并同意偿还，法院对此不持异议，双方的争议焦点在于廖景玉、龙世信主张的借款中有哪些系邹某1、龙某1夫妻共同债务。本案中，根据廖景玉、龙世信主张，借款均发生在邹某1、龙某1夫妻关系

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9976号上诉人（原审被告）：邹某1，男，1970年9月29日出生。委托诉讼代理人：李婷，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖景玉，女，1934年5月27日出生。被上诉人（原审原告）：龙世信，男，1931年12月29日出生。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙某1，女，……