民间借贷纠纷 （2017）桂06民终194号

关于第一个争议焦点问题。侯东升主张黄燕向其借款1708万元和180万元，并通过相应的银行转账凭证证明金额为1703.58万元，虽然部分款项不是侯东升直接转账或者没有直接转入黄燕的账户，黄燕要求转账人陈冬云、杨泊作出说明，为此陈冬云、杨泊出具《情况说明》说明其所转款行为是受侯东升的指示转入黄燕及其女儿谢乃莹的银行账户，因此，本院对侯东升提供的转账凭证予以确认，确认双方借款金额为1703.58万元。对另一张《借条》金额180万元，侯东升主张是2012年至2014年期间现金支付给黄燕，对此，黄燕予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项的交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证贷款事实是否发生。”的规定，侯东升没有提供证据证明其何时分别支付具体的金额给黄燕，且侯东升承认出具180万元《借条》时及之后并没有支付现金或者转账给黄燕，本院对180万元借款不予确认。因此，黄燕借款数额为1703.58万

关于第一个争议焦点问题。侯东升主张黄燕向其借款1708万元和180万元，并通过相应的银行转账凭证证明金额为1703.58万元，虽然部分款项不是侯东升直接转账或者没有直接转入黄燕的账户，黄燕要求转账人陈冬云、杨泊作出说明，为此陈冬云、杨泊出具《情况说明》说明其所转款行为是受侯东升的指示转入黄燕及其女儿谢乃莹的银行账户，因此，本院对侯东升提供的转账凭证予以确认，确认双方借款金额为1703.58万元。对另一张《借条》金额180万元，侯东升主张是2012年至2014年期间现金支付给黄燕，对此，黄燕予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终194号上诉人（原审被告）黄燕，女，1962年10月4日出生，住广西东兴市。委托诉讼代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯东升，女，1969年8月20日出生，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。委托诉讼代理人邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。上诉人黄燕因与侯东升关于民间借贷纠……