被继承人债务清偿纠纷 （2018）粤01民终19209号

二审期间，被上诉人柏某提交了被继承人雷某2的公积金及银行账户明细，显示在雷某2去世时，上述账户仍有余额，且在雷某2去世后，其银行账户仍有收入。柏某抗辩称上述资金已全部用于偿还雷某2所欠债务，但其对于上述债务是否属雷某2个人债务及优先偿还的理由均无提供证据证明。此外，柏某并未提交证据证明其与雷某2实行夫妻财产分别所有制，故其名下及实际占有的财产为其与雷某2的夫妻共同财产。雷某2去世后，该部分夫妻共同财产的相关情况及柏某名下的财产情况等关联事实，一审并未进行审查。故此，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10069号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人广东华兴银行股份有限公司预交的二审案件受理费2836.3元，予以退回。审判长　　陈海仪审判员　　张卫勇审判员　　任　慧二〇一九年一月二十四日书记员　　赵　琳蔡泽冰

二审期间，被上诉人柏某提交了被继承人雷某2的公积金及银行账户明细，显示在雷某2去世时，上述账户仍有余额，且在雷某2去世后，其银行账户仍有收入。柏某抗辩称上述资金已全部用于偿还雷某2所欠债务，但其对于上述债务是否属雷某2个人债务及优先偿还的理由均无提供证据证明。此外，柏某并未提交证据证明其与雷某2实行夫妻财产分别所有制，故其名下及实际占有的财产为其与雷某2的夫妻共同财产。雷某2去世后，该部分夫妻共同财产的相关情况及柏某名下的财产情况等关联事实，一审并未进行审查。故此，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终19209号上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏某，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷某，男，1996年3月3日出生，汉族，住所地广东……