民间借贷纠纷 （2016）皖01民终5598号

根据案涉款项归还情况可以印证100万元是按照300万元借款合同约定的月利率35‰支付，而事实却恰恰相反，记录在原一审庭审笔录中的阮仁义陈述，却直接印证了2013年12月2日之后周宗胜的还款额并不是按200万元本金计算的利息，从而进一步说明后续50万元借款双方并无利息约定和利息支付行为。3、一审法院判决书后所附附录1的利息计算方式明显错误，存在加减错误及计算复利问题，导致判决的本金、利息过高，有失公正。按一审法院附录l中的计算模式，附录1第2项2013年11月28日还款后剩余的本金应为906480元，而非一审法院核定的906840元。同时，从2013年12月2日起，一审法院将2013年11月28日至2013年12月2日4天利息在此后的计算过程中反复计算复利，导致案涉本金及利息数额与事实不符，明显错误。结合以上三点，一审法院对本案发回重审案件情况予以回避，认为案涉纠纷起诉于2015年9月之后与事实不符。同时，在双方对300万元借款合同之外的50万元借款利息、归还时间等无任何约定前提下，一审法院参照300万元借款合同约定的利息标准予以支持利息缺乏依据，不能成立。另外，一审法院在计算案涉本息时

根据案涉款项归还情况可以印证100万元是按照300万元借款合同约定的月利率35‰支付，而事实却恰恰相反，记录在原一审庭审笔录中的阮仁义陈述，却直接印证了2013年12月2日之后周宗胜的还款额并不是按200万元本金计算的利息，从而进一步说明后续50万元借款双方并无利息约定和利息支付行为。3、一审法院判决书后所附附录1的利息计算方式明显错误，存在加减错误及计算复利问题，导致判决的本金、利息过高，有失公正。按一审法院附录l中的计算模式，附录1第2项2013年11月28日还款后剩余的本金应为906480元，而非一审法院核定的906840元。同时，从2013年12月2日起，一审法院将2013年11月28

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5598号上诉人（原审原告）：阮仁义，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周宗胜，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务……