网络侵权责任纠纷 （2016）苏10民辖终15号

本案属网络虚拟财产之侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于葛晓冬是通过其计算机终端感知和确认其在涉案游戏中的虚拟财产被侵害，故葛晓冬进行涉案游戏所使用的计算机终端所在地可以认定为侵权结果发生地，故其作为侵权结果发生地人民法院，行使管辖权并无不当，广州网易计算机系统有限公司提出的管辖权异议并不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州网易计算机系统有限公司所提的管辖权异议。广州网易计算机系统有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、本案属于合同纠纷，应适用游戏中所设的《最终用户许可协议》和《网易通行证服务条款》的管辖约定，由广州市天河法院管辖。2、即使按侵权纠纷处理，本案属于财产性权益纠纷，根据民诉法规定，财产性权益纠纷同样适用协议管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人葛晓冬答辩称，1、根据侵权责任法的规定，其提起侵权之诉是合法的，高邮市人民法院作为侵权发生地依法享有管辖权。2、《网

本案属网络虚拟财产之侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于葛晓冬是通过其计算机终端感知和确认其在涉案游戏中的虚拟财产被侵害，故葛晓冬进行涉案游戏所使用的计算机终端所在地可以认定为侵权结果发生地，故其作为侵权结果发生地人民法院，行使管辖权并无不当，广州网易计算机系统有限公司提出的管辖权异议并不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州网易计算机系统有限公司所提的管辖权异议。广州网易计算机系统有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终15号上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司，住所地在广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人丁磊，执行董事。被上诉人（原审原告）葛晓冬，上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人葛晓冬网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第01669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案……