民间借贷纠纷 （2021）黔01民终5124号

合法的民间借贷，受法律保护。本案中，原告与被告凯雷德公司签订《借款协议》、《还款协议》、《退款协议》，约定被告凯雷德公司向原告借款10万元，原告亦履行出借义务，故认定原被告之间借贷关系成立。根据庭审情况，本案争议焦点在于原告主张是否已过诉讼时效及被告向原告偿还的4万元应否抵扣借款本金问题。针对焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，原被告双方签订的《借款协议》约定还款时间为2014年3月12日，诉讼时效应自该日计算两年至2016年3月12日，期间，分别于2015年6月25日、2016年5月16日分别签订《还款协议》、《退款协议》，中断诉讼时效。根据《退款协议》约定的还款时间，为2017年5月，本案原告起诉时间为2020年4月27日，并未超过诉讼时效期间。针对焦点二，双方虽对借款利息存在不同约定，

合法的民间借贷，受法律保护。本案中，原告与被告凯雷德公司签订《借款协议》、《还款协议》、《退款协议》，约定被告凯雷德公司向原告借款10万元，原告亦履行出借义务，故认定原被告之间借贷关系成立。根据庭审情况，本案争议焦点在于原告主张是否已过诉讼时效及被告向原告偿还的4万元应否抵扣借款本金问题。针对焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终5124号上诉人（原审被告）：贵州凯雷德投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A座19楼。法定代表人：杨子聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：况美玲，贵州公达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：施维浩，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。……