民间委托理财合同纠纷 （2018）苏06民终710号

本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查应变更为民间委托理财合同纠纷。本案首先应当厘清案涉款项的性质，再以此确定相应的债务人。一、关于款项性质的认定。张圣唯主张由陈建忠先出具借据，并由巨翌启东分公司提供保证，为保证借款的安全性，再由其与巨翌启东分公司签订《委托投资理财合同》，投资收益即为借款的利息，并以此主张理财到期后的利息。对此，首先，借据的出具与《委托投资理财合同》的签订时间为同一日，陈建忠作为巨翌启东分公司的负责人，如需融资，在有巨翌启东分公司为借款提供保证的情况下，不应当再由张圣唯与巨翌启东分公司签订《委托投资理财合同》。相反，在先签订《委托投资理财合同》后，再由巨翌启东分公司负责人陈建忠向张圣唯出具借据更符合常理。其次，借据中并未约定利息，而《委托投资理财合同》约定预计年化收益率为24%，投资期限两年，实际陈建忠按此约定支付了相应收益。投资期限也与借款期限吻合。反之，张圣唯主张理财合同的收益系对借据利息的补充，不符合常理。综上，张圣唯在与巨翌启东分公司签订《委托投资理财合同》后再由陈建忠向其出具借据，案涉款项应当认定为委托理财款。二、关于责任主体的认定。张圣唯基于借据以民间借贷纠纷

陈建忠与张圣唯、刘益忠等民间委托理财合同纠纷二审民事判决书 民间委托理财合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终710号上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1978年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张圣唯，女，1990年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。原审被告：刘益忠，女，1977年6月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼……