委托合同纠纷 （2021）鲁01民终6049号

根据(2020)鲁0104民初465号及(2020)鲁01民终9480号生效民事判决书，已确定涉案货物所有权归鑫欣江公司。崇厚公司也认可涉案货物在一、二审立案前已经为鑫欣江公司代为出售。本案中，崇厚公司称“都是成瑞给我们说货物价格，我们再把价格报给鑫欣江公司”，也证明崇厚公司系中间销售方。同时，鑫欣江公司提交微信聊天记录与录音亦佐证了这一事实。由此证明，双方存在委托代卖的关系，但未约定委托期限，也未约定是否为有偿委托及其违约责任等。故在受托人崇厚公司不能及时出售货物的情况下，委托方即鑫欣江公司可随时要求返还货物，作为受托方，崇厚公司应当及时返还。崇厚公司认为货物是鑫欣江公司的，由于鑫欣江公司、崇厚公司双方同意将货物存放于案外人成瑞公司销售止损，系案外人因仓储费用拒绝鑫欣江公司取货。一审法院认为口头委托合同关系是建立在鑫欣江公司与崇厚公司之间，从情理上讲，没有崇厚公司的授意，鑫欣江公司不会将货物送至第三方存放代卖，根据合同相对性，故鑫欣江公司请求崇厚公司返还货物的主张，应以支持。但鉴于待售钢材未能及时售出，崇厚公司对不能尽快销售时及时止损存在主要过错，鑫欣江公司在崇厚公司代卖过程中，因价

根据(2020)鲁0104民初465号及(2020)鲁01民终9480号生效民事判决书，已确定涉案货物所有权归鑫欣江公司。崇厚公司也认可涉案货物在一、二审立案前已经为鑫欣江公司代为出售。本案中，崇厚公司称“都是成瑞给我们说货物价格，我们再把价格报给鑫欣江公司”，也证明崇厚公司系中间销售方。同时，鑫欣江公司提交微信聊天记录与录音亦佐证了这一事实。由此证明，双方存在委托代卖的关系，但未约定委托期限，也未约定是否为有偿委托及其违约责任等。故在受托人崇厚公司不能及时出售货物的情况下，委托方即鑫欣江公司可随时要求返还货物，作为受托方，崇厚公司应当及时返还。崇厚公司认为货物是鑫欣江公司的，由于鑫欣江公司、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6049号上诉人（原审被告）：山东崇厚物资有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370104MA3D7CYW38。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西鑫欣江商贸有限公司，住所地山西省长治市，统一社会信用代码91140402MA0K0H183J。法定代表人：张秀江……