民间借贷纠纷 （2019）陕01民终7679号

张鸿称其与李虹不是借贷关系，而是李虹借用其名义对外投资，李虹称其与张鸿之间系委托投资的关系，故本案不属于民间借贷纠纷，而是合同纠纷。张鸿收取李虹10万元，并出具收条，载明“一年后本息全部返还”，且在2018年11月2日谈话中称如果让其还，得等其有钱，故李虹的诉讼请求未超过法定诉讼时效，张鸿应当按其承诺返还李虹10万元，但双方就利息未进行明确约定，且无法就利息达成一致意见，属于约定不明确，李虹要求张鸿按月利率2%支付利息，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决，一、张鸿于判决生效之日起十日内返还李虹10万元；二、驳回李虹其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由张鸿承担。鉴于李虹已预交，张鸿在偿付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付李虹。宣判后，张鸿不服向本院提起上诉称，一、本案所涉款项已过诉讼时效，其不应对本案款项承担清偿责任；二、其与李虹存在委托投资关系而非民间借贷关系，

张鸿称其与李虹不是借贷关系，而是李虹借用其名义对外投资，李虹称其与张鸿之间系委托投资的关系，故本案不属于民间借贷纠纷，而是合同纠纷。张鸿收取李虹10万元，并出具收条，载明“一年后本息全部返还”，且在2018年11月2日谈话中称如果让其还，得等其有钱，故李虹的诉讼请求未超过法定诉讼时效，张鸿应当按其承诺返还李虹10万元，但双方就利息未进行明确约定，且无法就利息达成一致意见，属于约定不明确，李虹要求张鸿按月利率2%支付利息，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决，一、张鸿于判决生效之日起十日内返还李虹10万元；二、驳回

陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7679号 上诉人（原审被告）张鸿，女，1985年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李虹，女，1970年7月14日出生，汉族。委托代理人张汉萍，陕西大秦律师事务所律师。上诉人张鸿因与被上诉人李虹合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2385号……