买卖合同纠纷 （2014）庆中民终字第527号

本案当事人争议的焦点问题是：1、一审法院审理程序是否合法；2、上诉人薛新年一审中的的诉讼请求是否明确具体、合理合法；3、薛新年与新丝路公司、李天民之间法律关系如何确定；4、案件所涉及车辆转让协议效力如何确定；5、车辆转让协议效力所引起的法律后果如何担责。关于一审法院审理程序是否合法问题。薛新年上诉认为“本案只是一起简单的买卖纠纷，且直接关系到双方当事人的利益和损失，所以其多次催促尽快审理，但一审法院拖延长达6个多月才下发判决。而且据上诉人所知，一审法院不自己下判，却去中级法院请示，将二审终审变为一审终审。”故一审程序违法，损害了其合法权益。审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定“人民法院适用普通程序审理的民事案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”本案一审法院于2014年1月15日立案，2014年7月23日向最后一位当事人宣判，因审理期间曾经向上级法院就法律适用问题进行了请示，存在扣除审限事由，其在法定审限内审结了案件，不存在超审限问题；关于法院内部案件请示问题，即下级法院就其审理

本案当事人争议的焦点问题是：1、一审法院审理程序是否合法；2、上诉人薛新年一审中的的诉讼请求是否明确具体、合理合法；3、薛新年与新丝路公司、李天民之间法律关系如何确定；4、案件所涉及车辆转让协议效力如何确定；5、车辆转让协议效力所引起的法律后果如何担责。关于一审法院审理程序是否合法问题。薛新年上诉认为“本案只是一起简单的买卖纠纷，且直接关系到双方当事人的利益和损失，所以其多次催促尽快审理，但一审法院拖延长达6个多月才下发判决。而且据上诉人所知，一审法院不自己下判，却去中级法院请示，将二审终审变为一审终审。”故一审程序违法，损害了其合法权益。审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第527号上诉人（原审原告）薛新年，男，汉族，1968年4月24日出生，庆阳市西峰区人，农民。委托代理人薛智泽，男，汉族，1987年6月10日出生，庆阳市西峰区人，农民。系薛新年之子。委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庆阳新丝路旅游汽车服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区广场路**号。法定代表人魏彦斌，该公司……