民间借贷纠纷 （2017）沪01民终3170号

陈磊向陆春芬账户转账20万元，陈磊提供的证据初步能够证明陈磊与陆春芬之间存在借贷关系，陆春芬抗辩并非陈磊主张的借款关系，然对此其未能提供证据证明其就该20万元与陈磊之间尚存在其他法律关系，故对陆春芬该辩称意见一审不予支持，一审确认陈磊、陆春芬之间存在借贷关系。陆春芬辩称其已经交付价值19万元的车辆给陈磊以抵偿债务，未能提供证据予以证明，一审无法确认其已经部分清偿该笔债务的事实。故陈磊要求陆春芬归还借款且支付相应利息的诉请，于法有据，一审予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，于2017年1月9日作出判决：陆春芬于判决生效之日起十日内归还陈磊借款20万元，并支付以20万元为本金计算自2016年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,202.50元，由陆春芬负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。上诉人陆春芬向本院提交微信转账记录一份，以证明

陈磊向陆春芬账户转账20万元，陈磊提供的证据初步能够证明陈磊与陆春芬之间存在借贷关系，陆春芬抗辩并非陈磊主张的借款关系，然对此其未能提供证据证明其就该20万元与陈磊之间尚存在其他法律关系，故对陆春芬该辩称意见一审不予支持，一审确认陈磊、陆春芬之间存在借贷关系。陆春芬辩称其已经交付价值19万元的车辆给陈磊以抵偿债务，未能提供证据予以证明，一审无法确认其已经部分清偿该笔债务的事实。故陈磊要求陆春芬归还借款且支付相应利息的诉请，于法有据，一审予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，于2017年1月9日作出判决：陆春芬于判决生效之日起十日内归还陈磊借款20

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3170号上诉人（原审被告）：陆春芬，女，1983年4月14日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：董芳，上海市君成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。上诉人陆春芬因与被上诉人陈磊民间借贷纠纷一案，不服上海市……