生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一二终字第843号

根据本案事实，2009年1月30日晚涉案纠纷发生后，金正通之子向公安机关报案，象山县公安局石浦派出所进行了调查，根据公安机关的调查情况及呈请立案报告书、立案决定书，可以确定金正通系被他人殴打致伤，原审法院排除金正通自伤，正确。蔡孟勇、徐伯青、奚海宗辩称当时天黑场面混乱，金正通是在现场无法证实，即便有人受伤，也不能确定系金正通，本院不予采纳。根据公安机关的调查情况，徐伯青在冲突结束时知道有人受伤被送往医院，后徐伯青打电话给蔡孟勇，听蔡孟勇说起用拳打他人鼻子、脚踢的事实，和金正通、金正建、蒋朝国等人对事发经过的陈述基本吻合，可以认定金正通系被徐伯青冲突一方致伤，原审法院认定蔡孟勇、徐伯青、奚海宗的行为构成共同侵权，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。因事发时段为晚上，冲突参与者难以明确判明对方系劝架者或打架人，原审法院认定金正通自身存在过错，结合本案证据情况确定蔡孟勇、徐伯青、奚海宗各自赔偿份额并同时判令蔡孟勇、徐伯青、奚海宗对金正通的损失承担连带责任，并无不当。关于原审程序问题，经核实，原审法院在审理过程中依法向蔡孟勇、徐伯青、奚海宗送达了开庭传票，徐伯青的委托代理人到庭参加诉讼，蔡孟勇二

根据本案事实，2009年1月30日晚涉案纠纷发生后，金正通之子向公安机关报案，象山县公安局石浦派出所进行了调查，根据公安机关的调查情况及呈请立案报告书、立案决定书，可以确定金正通系被他人殴打致伤，原审法院排除金正通自伤，正确。蔡孟勇、徐伯青、奚海宗辩称当时天黑场面混乱，金正通是在现场无法证实，即便有人受伤，也不能确定系金正通，本院不予采纳。根据公安机关的调查情况，徐伯青在冲突结束时知道有人受伤被送往医院，后徐伯青打电话给蔡孟勇，听蔡孟勇说起用拳打他人鼻子、脚踢的事实，和金正通、金正建、蒋朝国等人对事发经过的陈述基本吻合，可以认定金正通系被徐伯青冲突一方致伤，原审法院认定蔡孟勇、徐伯青、奚海宗的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第843号上诉人（原审被告）：蔡孟勇，渔民。委托代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐伯青，渔民。上诉人（原审被告）：奚海宗，渔民。被上诉人（原审原告）：金正通，渔民。委托代理人：杨友全。上诉人蔡孟勇、徐伯青、奚海宗因与被上诉人金正通健康权纠纷一案，不服浙江省象山……