建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂05民终898号

双方签订的《建设工程合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，双方应依照诚实信用原则履行合同义务。宜兴联华公司按照合同约定完成土建施工及污水设备、设施安装调试等作业后，于2013年11月18日申请中科石墨公司验收，中科石墨公司却没有依约在三日内组织验收。2013年12月26日，中科石墨公司黄花石墨基础材料工业园即开始投料试生产，可以说明中科石墨在涉案工程未经验收前即擅自使用的事实。其后，在宜兴联华公司再次请求验收的情况下，中科石墨公司于2014年1月18日组织验收，但该验收记录表明涉案工程土建主体部分没有质量问题，有关污水处理系统亦表现为运行中的细节瑕疵，并不能说明污水处理设备、设施的严重质量问题。况且，中科石墨公司由于提前使用涉案污水处理系统，依法应对存在工程质量瑕疵担负责任。中科石墨公司在验收后所强调的工程质量问题并非主体工程质量，呈现的问题大多需要技术改进或先前设计缺陷所致，但中科石墨公司却对工程验收合格的条件在合同约定基础上一再予以提高，单方面增加宜兴联华公司的义务，有违公平原则。在夷陵区环境监察大队2014年11月现场监察认

双方签订的《建设工程合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，双方应依照诚实信用原则履行合同义务。宜兴联华公司按照合同约定完成土建施工及污水设备、设施安装调试等作业后，于2013年11月18日申请中科石墨公司验收，中科石墨公司却没有依约在三日内组织验收。2013年12月26日，中科石墨公司黄花石墨基础材料工业园即开始投料试生产，可以说明中科石墨在涉案工程未经验收前即擅自使用的事实。其后，在宜兴联华公司再次请求验收的情况下，中科石墨公司于2014年1月18日组织验收，但该验收记录表明涉案工程土建主体部分没有质量问题，有关污水处理系统亦表现为运行

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终898号上诉人（原审被告）中科恒达石墨股份有限公司。法定代表人王凤军，该公司董事长。委托代理人陈培，该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宜兴市联华环保有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇工业园区。法定代表人史建春，该公司经理。委托代理人马皓，该公司员工。……