买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第2179号

恒昌公司将其经销的铸件设备出售给鑫盛顺公司，鑫盛顺公司向其支付货款的行为，构成买卖合同的法律关系，是双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。恒昌公司履行了交付货物并开具增值税发票的义务，但鑫盛顺公司并未完全履行支付货款的义务，故恒昌公司要求鑫盛顺公司支付剩余货款的主张，具有事实和法律依据，依法予以支持。此外，恒昌公司、鑫盛顺公司双方并未对付款时间和违约责任作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。“故恒昌公司要求鑫盛顺公司从起诉之日起支付逾期付款利息的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。鑫盛顺公司在判决确定还款期限内仍未向恒昌公司支付判决确定的货款，应以未付货款金额为基数按银行同期贷款利率向恒昌公司支付逾期付款利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鑫盛顺公司应于判决生效之日起三十日内向恒昌公司支付货款218672.56元；二、驳回恒昌公司的其他诉讼

恒昌公司将其经销的铸件设备出售给鑫盛顺公司，鑫盛顺公司向其支付货款的行为，构成买卖合同的法律关系，是双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。恒昌公司履行了交付货物并开具增值税发票的义务，但鑫盛顺公司并未完全履行支付货款的义务，故恒昌公司要求鑫盛顺公司支付剩余货款的主张，具有事实和法律依据，依法予以支持。此外，恒昌公司、鑫盛顺公司双方并未对付款时间和违约责任作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。“故恒昌公司要求鑫盛顺公司从起诉之日起支付逾期付款利息的主张，缺乏事实和法律依据

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2179号上诉人（原审被告）厦门市鑫盛顺印刷设备有限公司。法定代表人黄毓萍，总经理。委托代理人李林、陈仪玲，福建自立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漳州恒昌机械制造有限公司。法定代表人陈树远，总经理。委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。上诉人厦门市鑫盛顺印刷设备有限公司（下称鑫盛顺公司）因与被上诉人漳州恒昌机械制造有限公司（……