生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内05民终220号

本案中，双方当事人因琐事发生争执的事实清楚。上诉人于昌生在其公安询问笔录中认可其因没压住火打被上诉人王艳成一拳的事实。该笔录内容与被上诉人王艳成的报案材料、案外人于某某、被上诉人王艳成的公安询问笔录，及被上诉人王艳成提交的住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据等证据相互印证，能够证明上诉人于昌生致伤被上诉人王艳成的事实。上诉人于昌生在与被上诉人王艳成因琐事发生矛盾后，未保持冷静克制，采取合法途径解决纠纷，对被上诉人王艳成由此遭受的人身损害后果存在过错。应承担相应赔偿责任。考虑被上诉人王艳成对双方矛盾的激化和损害后果的发生亦存在一定过错，故原审判决上诉人于昌生承担60%的责任并无不当。上诉人于昌生提出的其出于自卫采取阻挡行为、从被上诉人提交的治疗记录可以看出被上诉人没有受到伤害的主张没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于昌生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘景国审　判　员　　王琳琳代理审

本案中，双方当事人因琐事发生争执的事实清楚。上诉人于昌生在其公安询问笔录中认可其因没压住火打被上诉人王艳成一拳的事实。该笔录内容与被上诉人王艳成的报案材料、案外人于某某、被上诉人王艳成的公安询问笔录，及被上诉人王艳成提交的住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据等证据相互印证，能够证明上诉人于昌生致伤被上诉人王艳成的事实。上诉人于昌生在与被上诉人王艳成因琐事发生矛盾后，未保持冷静克制，采取合法途径解决纠纷，对被上诉人王艳成由此遭受的人身损害后果存在过错。应承担相应赔偿责任。考虑被上诉人王艳成对双方矛盾的激化和损害后果的发生亦存在一定过错，故原审判决上诉人于昌生承担60%的责任并无不当。上诉人于昌

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终220号上诉人（原审被告）于昌生，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。被上诉人（原审原告）王艳成，男，1963年8月17日出生，蒙古族，个人，现住内蒙古自治区奈曼旗。委托代理人刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。上诉人于昌生因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015……