民间借贷纠纷 （2019）桂14民终282号

一、关于双方是否存在民间借贷关系的问题。黄山在（2017）桂1402民初1490号、（2017）桂1402民初1519号法庭笔录中已经明确表示：梁细球收到的50000元为合伙出资款，因为没有收益，韦炳芝要求对合伙财产进行清算并退出合伙，梁细球、梁雪健不同意，韦炳芝多次追要出资款未果，2015年8月23日，梁细球在其家中在其妻子和女婿的见证下与韦炳芝补签的“借据”。黄山提供的借据为原件，其上有韦炳芝和梁细球的签字和捺印，并详细载明了收款人的姓名、收款的金额和还款期限、收款人身份证号码等。该“借据”为双方当事人的真实意思表示，但该“借据”在内容和格式上不符合“借据”的一般构成要件，即“收到”50000元款项，并不是“借到”50000元款项，且该借据写明是韦炳芝“要求”归还款项，并不是梁细球承诺偿还借款，该“借据”的真实内容与韦炳芝在（2017）桂1402民初1490号、（2017）桂1402民初1519号法庭笔录所作的陈述相符，即梁细球收到韦炳芝款项50000元系合伙出资款，并非借款款项，韦炳芝与梁细球不存在民间借贷关系。故韦炳芝与黄山之间签订的债权债务转让协议为无效协议，对梁细球、梁雪健

一、关于双方是否存在民间借贷关系的问题。黄山在（2017）桂1402民初1490号、（2017）桂1402民初1519号法庭笔录中已经明确表示：梁细球收到的50000元为合伙出资款，因为没有收益，韦炳芝要求对合伙财产进行清算并退出合伙，梁细球、梁雪健不同意，韦炳芝多次追要出资款未果，2015年8月23日，梁细球在其家中在其妻子和女婿的见证下与韦炳芝补签的“借据”。黄山提供的借据为原件，其上有韦炳芝和梁细球的签字和捺印，并详细载明了收款人的姓名、收款的金额和还款期限、收款人身份证号码等。该“借据”为双方当事人的真实意思表示，但该“借据”在内容和格式上不符合“借据”的一般构成要件，即“收到”500

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终282号 上诉人（原审原告）：黄山（曾用名：黄云启），男，1991年1月8日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：梁细球，男，1964年11月11日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：梁雪健，男，19……