买卖合同纠纷 （2013）浙湖商终字第183号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王时潮与周向阳之间虽然没有订立书面的紫薇树买卖合同，但从双方的陈述及在案证据看，双方已建立事实上的紫薇树买卖合同关系，王时潮已履行交付六株紫薇树的合同义务。周向阳取得苗木后应及时支付货款，现其尚有10万元价款未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。周向阳辩称该六株紫薇树系其从黎邦伏处购买，并已付清价款，未提供证据予以证实，在付款事实方面周向阳或称将15万元价款直接支付给了黎邦伏，或称将15万元价款交由王时潮转交给黎邦伏，陈述内容不能自圆其说，且与事实不符，该院不予采信。王时潮之诉请，合法有据，该院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：周向阳给付王时潮货款10万元及利息损失（自2012年5月22日起按日利率万分之二点一计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费1150元（已减半），由周向阳负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。一审宣判后，周向阳不服，上诉称：1、王时潮只是树苗买卖的介绍人，紫薇树苗是从黎邦伏那里进来转手

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王时潮与周向阳之间虽然没有订立书面的紫薇树买卖合同，但从双方的陈述及在案证据看，双方已建立事实上的紫薇树买卖合同关系，王时潮已履行交付六株紫薇树的合同义务。周向阳取得苗木后应及时支付货款，现其尚有10万元价款未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。周向阳辩称该六株紫薇树系其从黎邦伏处购买，并已付清价款，未提供证据予以证实，在付款事实方面周向阳或称将15万元价款直接支付给了黎邦伏，或称将15万元价款交由王时潮转交给黎邦伏，陈述内容不能自圆其说，且与事实不符，该院不予采信。王时潮之诉请，合法有据，该院予以照准。依照《中华人

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第183号上诉人（原审被告）：周向阳。委托代理人：徐关华。被上诉人（原审原告）：王时潮。委托代理人：卞国雄。上诉人周向阳因与被上诉人王时潮买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2012）湖安孝商初字第625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年……