保险纠纷 （2019）陕01民终12579号

本案的焦点问题为：一、贺超锋在投保时是否确诊患有运动神经元疾病；二、贺超锋在投保时是否已履行如实告知义务。关于第一个焦点问题：本案贺超锋在投保前曾有两次就诊记录，该两次就诊记录均未确诊患有运动神经元病，故应认为无证据佐证贺超锋在投保时已经确诊患有运动神经元疾病。关于第二个焦点问题：贺超锋在投保时是否履行了如实告知义务。在投保询问事项中，最近一年是否有新发或以往既有的身体不适、检查、用药等情况，贺超锋均告知“否”。在贺超锋投保之前的两次检查中，2017年4月13日初步诊断：咳嗽？慢性咽炎；2017年4月19日在西安交通大学第二附属医院进行门诊就诊，自述为右手活动不灵5月，但其在投保询问事项中未如实陈述，也未就其就诊医院如实陈述，上述虚假足以影响泰康人寿陕西公司作出是否承保的意思表示，故应认为贺超锋在投保时未尽到如实陈述义务。泰康人寿陕西公司据此《理赔决定通知书》，解除19018369号保险合同，应认为该解除行为符合法律规定，本案保险合同解除后，泰康人寿陕西公司应退还贺超锋保险费13600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条规定，判决：一、泰康人寿陕西公司于本判决生

本案的焦点问题为：一、贺超锋在投保时是否确诊患有运动神经元疾病；二、贺超锋在投保时是否已履行如实告知义务。关于第一个焦点问题：本案贺超锋在投保前曾有两次就诊记录，该两次就诊记录均未确诊患有运动神经元病，故应认为无证据佐证贺超锋在投保时已经确诊患有运动神经元疾病。关于第二个焦点问题：贺超锋在投保时是否履行了如实告知义务。在投保询问事项中，最近一年是否有新发或以往既有的身体不适、检查、用药等情况，贺超锋均告知“否”。在贺超锋投保之前的两次检查中，2017年4月13日初步诊断：咳嗽？慢性咽炎；2017年4月19日在西安交通大学第二附属医院进行门诊就诊，自述为右手活动不灵5月，但其在投保询问事项中未如

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终12579号 上诉人（原审原告）：贺超锋，男，1977年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司，住所地陕……