合同纠纷 （2019）浙01民终7021号

根据邹军军的陈述，其认为自己为案涉货物的实际提货人，而品骏公司的工作人员在派送案涉货物时，亦认为邹军军为实际提货人，故双方实际按照己方当时的意思表示履行完毕了货物运输合同。对于品骏公司陈述部分登记收货人主张权利的问题，该院认为，现品骏公司并未提供证据证明已有生效裁判确认案涉货物的实际权利人归属问题，也未提供证据证明品骏公司因本案争议产生了实际损失，故尚不能确定邹军军提走案涉货物的行为侵犯了他人的合法权益。2019年7月9日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回品骏公司的诉讼请求。案件受理费人民币5151元，减半收取人民币2575.50元，由品骏公司承担。 二审期间，上诉人品骏公司和被上诉人邹军军均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点系邹军军是否应当返还品骏公司案涉奶粉同等价值的货款。品骏公司上诉称邹军军并非案涉奶粉的购买者和收货方，其从品骏公司处提取的奶粉构成不当得利，在案涉奶粉已经被转卖他人的情况下邹军军应当返还品骏公司同等价值的货款256746元。对此本院认为，品骏公司与邹

根据邹军军的陈述，其认为自己为案涉货物的实际提货人，而品骏公司的工作人员在派送案涉货物时，亦认为邹军军为实际提货人，故双方实际按照己方当时的意思表示履行完毕了货物运输合同。对于品骏公司陈述部分登记收货人主张权利的问题，该院认为，现品骏公司并未提供证据证明已有生效裁判确认案涉货物的实际权利人归属问题，也未提供证据证明品骏公司因本案争议产生了实际损失，故尚不能确定邹军军提走案涉货物的行为侵犯了他人的合法权益。2019年7月9日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回品骏公司的诉讼请求。案件受理费人民币5151元，减半收取人民币2575.50元，由品骏公司承担。 二审期间，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7021号 上诉人（原审原告）：浙江品骏物流有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港B幢22楼。 法定代表人：王幼文。 委托诉讼代理人：张嘉成，浙江品骏物流有限公司法务。 被上诉人（原审被告）：邹军军，男，1994年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上诉人浙江品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）为……