租赁合同纠纷 （2016）川15民终2416号

本案被告辩称双方租赁关系已转为买卖关系，但未提供双方买卖关系证据，故法院认定原、被告为租赁合同纠纷。被告向原告转款197300元，应视为被告向原告支付租赁物租金。原告所提供的“收条”、“收据”与自行编制结算清单数量相一致，被告不予认可但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”对原告请求支付租金249625元，法院予以确认。对被告辩称该租赁时效已过，根据现已查明的事实及另403根支柱被告仍在使用，虽合同约定的租赁期已界满（2013年12月31日），但实际租赁关系仍未终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限未不定期。”的规定，法院对该辩解意见不予采纳。现被告不认可双方存在租赁关系且合同租期已届满，被告拒绝支付租金，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行

本案被告辩称双方租赁关系已转为买卖关系，但未提供双方买卖关系证据，故法院认定原、被告为租赁合同纠纷。被告向原告转款197300元，应视为被告向原告支付租赁物租金。原告所提供的“收条”、“收据”与自行编制结算清单数量相一致，被告不予认可但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”对原告请求支付租金249625元，法院予以确认。对被告辩称该租赁时效已过，根据现已查明的事实及另403根支柱被告仍在使用，虽合同约定的租赁期已界满（2013年12月31日），但实际租赁关系仍未终

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2416号上诉人（原审被告）：兴文县陈家湾烟煤有限责任公司，住所地四川省兴文县共乐镇双河村。法定代表人：杨安俊，总经理。委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴文县兴顺矿山设备有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇田园街。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：王崇莲，女，公司员工。上诉人兴文县陈家……