保险纠纷 （2017）豫10民终1261号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告处投保，事实清楚，证据确实充分。在发生保险事故时，被告应当按照保险合同的约定，及时足额的向原告支付保险金。本案中，原告在本次事故中遭受的车辆损失为41543元，该损失应由被告全额赔付。原告诉讼请求中过高部分，不予支持。被告辩称其不承担诉讼费用，该院认为，其辩称与法律规定不符，不予采信。被告当庭再次申请对原告的车损进行重新鉴定。该院认为，一审法院组织的鉴定，系被告申请，且形式合法，内容明确，可以作为本案定案的依据。被告再次申请鉴定，没有法律依据，不予准许。综上，原告要求被告支付各项保险金44543元的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告刘永昌保险赔偿金41543元。二、驳回原告刘永昌的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由原告承担380元，被告承担895元；鉴定费3000元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人诉称被上诉人车损鉴定意见违反司法鉴定通则的问题。经查，一审中，上诉人对被上诉人提交单方委托

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告处投保，事实清楚，证据确实充分。在发生保险事故时，被告应当按照保险合同的约定，及时足额的向原告支付保险金。本案中，原告在本次事故中遭受的车辆损失为41543元，该损失应由被告全额赔付。原告诉讼请求中过高部分，不予支持。被告辩称其不承担诉讼费用，该院认为，其辩称与法律规定不符，不予采信。被告当庭再次申请对原告的车损进行重新鉴定。该院认为，一审法院组织的鉴定，系被告申请，且形式合法，内容明确，可以作为本案定案的依据。被告再次申请鉴定，没有法律依据，不予准许。综上，原告要求被告支付各项保险金44543元的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。判

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1261号上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人：刘清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘永昌，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人……