确认劳动关系纠纷 （2015）昭中民二终字第324号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人陈廷敏主张与绥江县板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《职业史证明》一份，该《职业史证明》证实被上诉人陈廷敏自2004年4月至11月、2005年3月2013年12月在绥江县石板溪煤矿从事采煤、掘进、倒砂工作；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位栏为绥江县石板溪煤矿、职业病危害接触史栏记载“2002年7月至2012年12月煤矿采煤工作，接触粉尘”；两份证据相互印证，能证实陈廷敏在绥江县石板溪煤矿从事采煤、掘进、倒砂工作。绥江县石板溪煤矿主张与陈廷敏不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，且其加盖公章后未核实《职业史证明》内容与常理不符，应承担举证不能法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人陈廷敏主张与绥江县板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《职业史证明》一份，该《职业史证明》证实被上诉人陈廷敏自2004年4月至11月、2005年3月2013年12月在绥江县石板溪煤矿从事采煤、掘进、倒砂工作；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位栏为绥江县石板溪煤矿、职业病危害接触史栏记

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第324号上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。投资人：廖玉莲。被上诉人（原审被告）陈廷敏，男，汉族。上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人陈廷敏确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板……