著作权权属纠纷 （2020）苏08民初284号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者复制品署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，著作财产权可以由著作权人行使，也可以由著作权人依法授权许可的他人行使。本案中，邱茂庭公司已经提供了《作品登记证书》，证明邱茂庭系涉案“”、“”、“”等作品的著作权人，邱茂庭公司亦提供《授权证明书》，证明其受邱茂庭授权取得了上述作品的排他使用许可的权利，并有权以自己的名义单独维权并获得赔偿。清江浦区鹿角港奶茶店在其店门招牌、店内装潢、奶茶杯上使用了与原告享有权利的美术作品“”、“”、“”基本一致的标识，侵犯了邱茂庭公司对涉案作品所享有的排他性使用许可的权利，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿损失额的确定，因邱茂庭公司并未提交证据证明其损失，或者清江浦区鹿角港奶茶店的侵权获利情况，本院根据邱茂庭公司的申请，综合考虑涉案作品的

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者复制品署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，著作财产权可以由著作权人行使，也可以由著作权人依法授权许可的他人行使。本案中，邱茂庭公司已经提供了《作品登记证书》，证明邱茂庭系涉案“”、“”、“”等作品的著作权人，邱茂庭公司亦提供《授权证明书》，证明其受邱茂庭授权取得了上述作品的排他使用许

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民初284号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：清江浦区鹿角港奶茶店，住所地江苏省淮安市花漾商……