民间借贷纠纷 （2017）豫13民终3号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为完全民事行为能力人，明知被告尚欠自己10多万元，而亲笔出具二人之间的经济往来业已清结无任何遗留的情况说明，经济往来是较宽泛的概念，债权债务理应包含其中，若要排除借款，应在条据中注明。原告在说明中未注明排除借款，故原、被告之间的债权债务基于原告本人的自愿处分而归于消灭，故原告的诉讼请求无事实依据，无充分证据证明，不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张长根的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告负担。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：现双方争议对张长根给张天歌出具的双方之间的经济往来已清结，无任何遗留的自书说明中，经济往来是否包括现争议借款在内的理解问题。原审结合本案实际，综合考虑张长根是完全民事行为能力人，有判断事情能力。如果明知张天歌尚有债务未偿还情况下，是不会亲笔出具说明二人之间经济往来已清结，无任何遗留给张天歌的。现张长根上诉称自书说明仅是针对双方在共同参与非法传

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为完全民事行为能力人，明知被告尚欠自己10多万元，而亲笔出具二人之间的经济往来业已清结无任何遗留的情况说明，经济往来是较宽泛的概念，债权债务理应包含其中，若要排除借款，应在条据中注明。原告在说明中未注明排除借款，故原、被告之间的债权债务基于原告本人的自愿处分而归于消灭，故原告的诉讼请求无事实依据，无充分证据证明，不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张长根的诉讼请求。本案受理费3300元，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3号上诉人（原审原告）：张长根，男，生于1950年4月20日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天歌，女，生于1967年10月10日，汉族，住河南省方城县。上诉人张长根因与被上诉人张天歌为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1250号民事判决，向本院……