工伤保险待遇纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第875号

公民、法人的合法权益受法律保护。1969年12月4日，沈柏英在工作中受伤，根据当时的相关规定，其不能享受一次性伤残补助金。在原审法院及本院审理中，沈柏英均未能提供证据证明现行工伤保险相关法律法规规定应当由用人单位即上海化工装备有限公司支付其一次性伤残补助金，故原审法院以沈柏英的诉讼请求缺乏法律依据为由，判决不予支持并无不当。原审认定事实清楚，判决无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人沈柏英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　乔蓓华代理审判员　　杨　力代理审判员　　浦　琛二〇一四年八月二十日书　记　员　　丁　玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。

公民、法人的合法权益受法律保护。1969年12月4日，沈柏英在工作中受伤，根据当时的相关规定，其不能享受一次性伤残补助金。在原审法院及本院审理中，沈柏英均未能提供证据证明现行工伤保险相关法律法规规定应当由用人单位即上海化工装备有限公司支付其一次性伤残补助金，故原审法院以沈柏英的诉讼请求缺乏法律依据为由，判决不予支持并无不当。原审认定事实清楚，判决无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人沈柏英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　乔蓓华代理审判员　　杨　力代理审判员　　浦　琛二〇一四年八月

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第875号上诉人（原审原告）沈柏英。被上诉人（原审被告）上海化工装备有限公司。法定代表人骆弘。委托代理人朱海兴。委托代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人沈柏英因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈柏英……